文章正文
根据《县（市、区）生态环保（创模）考核办法（试行）》（温考办〔2011〕3号）的要求，现对各地1-12月生态环保（创模）工作的考核排名情况予以通报。
一、三区生态环保（创模）考核排名及成绩（总分100分）
第1名 瓯海区 78.19分
第2名 鹿海区 76.87分
第3名 龙湾区 63.34分
二、各县（市）生态环保（创模）考核排名及成绩（总分100分）
第1名 文成县 92.40分
第2名 泰顺县 88.80分
第3名 洞头县 82.94分
第4名 平阳县 77.87分
第5名 乐清市 75.38分
第6名 永嘉县 75.07分
第7名 苍南县 72.40分
第8名 瑞安市 72.18分
附表：2011年1-12月生态环保（创模）考核统计汇总表
附表：
2011年1-12月生态环保（创模）考核统计汇总表
|
县（市、区） |
三区 |
|
各县（市） |
||||||||||
|
鹿城区 |
瓯海区 |
龙湾区 |
|
乐清市 |
瑞安市 |
永嘉县 |
平阳县 |
苍南县 |
洞头县 |
文成县 |
泰顺县 |
||
|
基分 |
|
30.00 |
30.00 |
30.00 |
|
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
20.00 |
|
空气污染指数 （10分） |
今年同期 |
1.98 |
2.25 |
2.19 |
|
1.46 |
2.00 |
1.67 |
1.38 |
1.05 |
1.16 |
1.03 |
0.98 |
|
去年同期 |
1.91 |
2.28 |
2.11 |
|
1.27 |
1.74 |
1.39 |
1.44 |
1.33 |
1.16 |
0.99 |
0.83 |
|
|
改善值 |
|
0.03 |
|
|
|
|
|
0.07 |
0.28 |
|
|
|
|
|
得分 |
5.77 |
4.55 |
4.56 |
|
8.68 |
5.65 |
7.54 |
9.87 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
|
地表水平均污染指数（10分） |
今年同期 |
3.75 |
2.26 |
4.88 |
|
2.22 |
2.00 |
0.25 |
2.33 |
2.40 |
0.31 |
0.20 |
0.18 |
|
去年同期 |
2.84 |
2.09 |
5.40 |
|
1.79 |
1.72 |
0.21 |
2.33 |
1.32 |
0.37 |
0.18 |
0.19 |
|
|
改善值 |
|
|
0.52 |
|
|
|
|
|
|
0.06 |
|
0.01 |
|
|
得分 |
0.00 |
2.64 |
1.03 |
|
2.80 |
3.58 |
9.84 |
2.39 |
2.15 |
9.94 |
10.00 |
10.00 |
|
|
饮用水源达标率（5分） |
达标率 |
|
|
|
|
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
得分 |
|
|
|
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
跨行政区域交接断面（5分） |
等级 |
|
|
|
|
不合格 |
良好 |
良好 |
合格 |
良好 |
良好 |
良好 |
良好 |
|
得分 |
|
|
|
|
0 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
工业企业监督性监测达标率（4分） |
达标率 |
90.9 |
82.9 |
82.7 |
|
86.1 |
85.7 |
85.7 |
85.3 |
86.4 |
|
|
|
|
排名 |
1 |
7 |
8 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
2 |
|
|
|
|
|
得分 |
4 |
2.2 |
1.9 |
|
3.4 |
3.1 |
2.8 |
2.5 |
3.7 |
|
|
|
|
|
城镇集中式污水处理厂（生活）出水达标率（6/10分） |
超标次数 |
0 |
0 |
2 |
|
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
4 |
0 |
0 |
|
监测次数 |
6 |
5 |
6 |
|
6 |
8 |
6 |
9 |
6 |
4 |
4 |
4 |
|
|
得分 |
6 |
6 |
4 |
|
5 |
5.25 |
4 |
6 |
5 |
0 |
10 |
10 |
|
|
减排（10分） |
名次 |
1 |
2 |
9 |
|
4 |
5 |
11 |
3 |
6 |
10 |
8 |
7 |
|
得分 |
10 |
10 |
5.95 |
|
10 |
7.5 |
0.65 |
10 |
7.15 |
5.2 |
6 |
6.1 |
|
|
垃圾无化害处理率（5分） |
处理率 |
95 |
95 |
95 |
|
81 |
85 |
83 |
78 |
82 |
93 |
94 |
91 |
|
得分 |
5 |
5 |
5 |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
城市污水处理率（5分） |
处理率 |
82.4 |
82.4 |
82.4 |
|
73.9 |
74 |
68.7 |
79 |
73 |
74.6 |
72 |
80.4 |
|
得分 |
5 |
5 |
5 |
|
5 |
5 |
4.35 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
区域噪声(5分) |
分贝值 |
58.4 |
56.6 |
57.6 |
|
54.8 |
56.3 |
54.8 |
59.7 |
54.3 |
51.5 |
53.4 |
48.2 |
|
得分 |
1.6 |
3.4 |
2.4 |
|
5 |
3.7 |
5 |
0.3 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
交通噪声（5分） |
今年同期 |
70.8 |
70.8 |
70.8 |
|
68.3 |
69.2 |
67.5 |
70.7 |
69.6 |
67.6 |
66 |
71.2 |
|
去年同期 |
73.3 |
73.3 |
73.3 |
|
66 |
69 |
65.9 |
75.5 |
67.1 |
69 |
68.9 |
73 |
|
|
改善值 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
|
4.8 |
|
1.4 |
2.9 |
1.8 |
|
|
得分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
1.7 |
0.8 |
2.5 |
4.8 |
0.4 |
3.8 |
5 |
1.8 |
|
|
生态环境公众满意率（10分） |
满意度（%） |
54.8 |
54.4 |
48.3 |
|
49.5 |
49.5 |
53.5 |
52.1 |
47.5 |
65 |
58 |
62.5 |
|
名次 |
4 |
5 |
10 |
|
9 |
8 |
6 |
7 |
11 |
1 |
3 |
2 |
|
|
变化率（%） |
1.29 |
6.25 |
-2.03 |
|
4.43 |
-0.8 |
-1.29 |
-0.95 |
-4.23 |
8.88 |
-0.34 |
-1.42 |
|
|
变化率名次 |
4 |
2 |
10 |
|
3 |
6 |
8 |
7 |
11 |
1 |
5 |
9 |
|
|
得分 |
7 |
6.9 |
1 |
|
3.8 |
3.6 |
4.4 |
4 |
0 |
10 |
7.4 |
6.9 |
|
|
总分 |
76.87 |
78.19 |
63.34 |
|
75.38 |
72.18 |
75.07 |
77.87 |
72.40 |
82.94 |
92.40 |
88.80 |
|
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
|
5 |
8 |
6 |
4 |
7 |
3 |
1 |
2 |
|
